RDC / procès Botethi : Le commanditaire toujours introuvable

Pour nombre d’observateurs, derrière les conflits internes de l’Assemblée provinciale de la ville de Kinshasa ou les relations tumultueuses entre certains membres de cet organe et le gouvernement provincial, planait l’ombre du fameux commanditaire de l’assassinat du député provincial Daniel Botethi.Cette ombre qui, au beau milieu du procès, voulait prendre la silhouette d’une personnalité de la ville, a toutefois disparu avec les revirements de Patrick Mwewa et la loi de la dénégation de Kadi Munung.

La réouverture des débats prononcée vendredi dernier par le tribunal militaire de garnison de Ngaliema, dont le bénéfice immédiat attendu par l’opinion était la poursuite du ou des commanditaires à partir des différents relevés d’appels téléphoniques, et du passé des exécutants, n’a pas offert des brèches inespérées.

A l’audience d’hier, le tribunal militaire n’a pu que faire le constat dans la quête d’autres éléments pouvant l’éclairer sur les commanditaires du meurtre de Me Daniel Botethi. S’agissant de l’infraction de tentative de meurtre brandie par la partie civile Kankonde wa Kankonde, il s’est révélé que c’est le socle choisi par le collectif de sa défense pour asseoir sa demande des D-I de 6 millions de dollars.
Mais la question n’a pas été suffisamment approfondie à cause de son rôle de garde du corps et de ses manquements ayant poussé Daniel Botethi à se chercher seul un abri, sans se référer à son « protecteur». Concernant la nouvelle prévention de complicité de meurtre imputée aux lieutenants Kalonji wa Kalonji et Mungongo Matundu, la défense a évoqué plusieurs doctrines pour démontrer qu’on ne peut pas poursuivre en même temps ces deux officiers pour vente des effets militaires.

C’est soit l’une soit l’autre, mais pas les deux à la fois. L’existence des armes utilisées Quant à la question des armes utilisées par la bande à Kadi sur l’avenue Haute tension, si le collectif de la défense a déploré leur absence au dossier, le ministère public est demeuré formel dans ses répliques. Dans son argumentaire, il s’est appuyé sur les aveux de Mwewa qui a parlé des armes AKA détenues par la bande.

Le prévenu a non seulement indiqué la cachette dans un caniveau, mais donné la répartition sur le terrain. Au sujet de l’infraction de désertion invoquée par le collectif des avocats de la république, il est indiscutable que les prévenus s’étaient absentés pendant plusieurs mois de leur unité et avaient agi de leur propre initiative.

L’Etat évoque ce motif pour être mis hors cause, afin que les prévenus puissent répondre pénalement et civilement de leurs crimes. Les conseils des parties civiles Botethi et MLC sont alors montés au créneau pour démontrer la responsabilité civile de l’Etat dans les actes perpétrés par ses préposés.

Dans ses conclusions, l’organe de la loi a rappelé la teneur de ses réquisitoires. Tous les avocats ont évoqué leurs argumentaires contenus dans les notes de plaidoiries, tandis que les prévenus ont rebondi en clamant leur innocence et en sollicitant leur acquittement.

C’est dans cette ambiance que le tribunal a clos les débats et pris l’affaire en délibéré, pour rendre le jugement le lundi 22 septembre 2008.