RDC / Procès Botethi : Les avocats de la République opposés à la responsabilité de l’Etat

La surprise à l’audience de jeudi dernier est venue des plaidoiries des avocats de la République. Ils ont déploré le concert des accusations portées aussi bien par l’organe de la loi, les avocats de parties civiles et de la défense, sur la responsabilité de l’Etat dans le crime commis sur l’avenue Haute tension.

Me Charlène Yangazo s’est étonnée de voir le ministère public inviter le tribunal, à dire recevable et fondée les demandes des parties civiles, qui réclament pour la famille Botethi, 6 millions de dollars, pour le MLC, un franc symbolique et pour le brigadier Kankonde wa Kankonde, 6 millions de dollars.

Elle a condamné l’attitude irresponsable du jeune policier qui au lieu de protéger Daniel Botethi, s’est protégé lui-même. Et de se demander comment il pouvait formuler une telle requête, alors qu’il avait failli à sa mission. En plus, il s’en est sorti indemne, sans blessure, sain et sauf.

Me Charlène a invité les juges militaires à ne pas accorder l’occasion aux gardes du corps défaillants, à solliciter des dommages et intérêts. Ce qui constituerait une mauvaise jurisprudence. Elle a exhorté le ministère public à se ressaisir comme il l’a fait avec le policier de garde commis aux installations de la Snel , aujourd’hui en détention pour avoir dormi à son lieu de travail.

Pour cette avocate, on doit poursuivre Kankonde wa Kankonde pour abstention coupable. Dans ses plaidoiries, elle a fustigé l’attitude du parti politique MLC qui a réclamé un franc symbolique de dommages et intérêts pour la mort de Botethi. La modicité du montant sollicité par cette formation politique, est une manière d’humilier la République.

Le MLC a montré peu d’intérêt à la mort de Botethi, une façon de dire « Bon débarras ». Auparavant, Me Charlène a relevé la qualité du MLC comme partie civile et démontré qu’elle n’a pas rempli les conditions pour s’en constituer sous cette étiquette. Aux membres de famille, l’avocate s’est indignée du montant des Dommages et Intérêts, 6 millions de dollars.

Elle a craché : « au regard de ce montant, le crime ne profite t-il pas à son auteur ? » Le conseil de la République s’est alors abstenue de plaider la responsabilité de l’Etat dans cette affaire, préférant rappeler que le ministère public a été formé grâce à la République , tout comme l’installation des cours et tribunaux, et même tout l’arsenal juridique et le fonctionnement des services de sécurité et de la police montrent que l’Etat fait tout pour sécuriser les personnes et leurs biens.

Cette plaidoirie a laissé un goût amer, à ceux qui s’attendaient que la République allait plaider coupable, à la suite de nombreux dysfonctionnements des services.