RDC / Procès Botethi : La défense innocente Kadi, Mwewa et Cie !

Les plaidoiries des avocats des prévenus Kadi Munung, Patrick Mwewa alias Kongo Bololo, Inoki Lesene, Ngoy Kasongo alias moto ya Katanga, Ilunga Mbayo alias Fidèle Decastro Leguenda, les lieutenants Mungongo Matundu et Kalonji wa Kalonji, ont marqué d’un cachet spécial l’audience de jeudi au tribunal militaire de garnison de Ngaliema.

Tout le collectif des conseils de la défense, rangé en ordre de bataille, a passé en revue pendant plus de deux heures, les trois infractions retenues par l’organe de la loi contre les prévenus, et abreuvé les juges et l’assistance d’une argumentation juridique abondamment épicée de références d’éminents juristes congolais, les professeurs Nyabirungu Mwene Songa, Bayona ba Meya et Kalongo Mbikayi.

La sauce servie n’a pas manqué d’ingrédients de la doctrine et de la jurisprudence tant congolaise qu’européenne. Ce cocktail a suscité des nausées, au point que beaucoup de gens se sont indignés de certains propos et conclusions. Le président Patty Sangwa a dû même rappeler à l’ordre certains.

Le doyen de ce collectif, Me Kasiam, a lancé le bal en se demandant dans quelle corbeille le ministère public a puisé les cartons rouges distribués à tous les prévenus ! Pour cet avocat, il y a obscurité sur les rôles joués par chacun des prévenus, et il persiste de nombreux points non élucidés dans les réquisitoires de l’organe de la loi. A l’en croire, l’acquittement de tous les prévenus s’impose.

Me Kasiam a relevé que l’aveu de certains prévenus brandi par l’auditeur militaire de garnison de Ngaliema, doit être vérifié dans sa conformité avec la vérité. Car, un prévenu peut faire un aveu, soit pour laver un ami, sous torture ou par orgueil. Et d’ajouter que les aveux ont été à la base de maintes erreurs judiciaires.

Il s’est aperçu que la motivation des aveux a semblé hypocrite, parce qu’exposée devant une foule opaque, devant des caméras silencieuses et pour chercher le prestige. Le doyen du collectif de la défense a déploré aussi le fait que le ministère public ait engagé cette affaire dans une procédure de flagrance, alors qu’avec une procédure ordinaire, il aurait eu le temps de réunir suffisamment d’éléments pour étayer ses accusations.

Il a terminé par dévoiler les trois thèses qui sont avancées dans cette affaire d’assassinat de Daniel Botethi. Les uns, a-t-il dit, soutiennent que Botethi a été tué par son garde du corps, tandis que les autres sont convaincus que le vice-président de l’Assemblée provinciale de Kinshasa a été abattu par des éléments de la Garde républicaine.

Enfin, il y a ceux qui relèvent que le meurtre de Botethi procède d’un règlement des comptes politique. Pour la défense, c’est Kankonde wa Kankonde qui a tué Botethi Dans sa reconstitution des faits, Me Kasiam a placé le garde du corps Kankonde wa Kankonde au cœur du meurtre que l’on déplore aujourd’hui.

C’est en effet, a-t-il expliqué, ce policier qui a dissuadé son protégé d’emprunter l’avenue Nguma par la paroisse Saint Luc. Devant l’embuscade, l’honorable Botethi lui demandera de se présenter. A la vue des assaillants qui se rapprochaient de la Mercedes Benz, Kankonde wa Kankonde, fait observer le doyen du collectif de la défense, va tirer en désordre. Les délinquants détalent.

Botethi qui n’avait pas confiance en son garde du corps, va sortir de la voiture pour aller chercher un abri. Si à ce moment, les bandits voulaient le tuer, fait remarquer Me Kasiam, le député provincial de la ville de Kinshasa serait abattu non loin de la portière de sa berline. Voilà que Kankonde wa Kankonde sort de la Mercedes, et maître de la situation, continue à tirer à l’emporte-pièces.

Il est resté seul. Pire, il ne savait pas où se trouvait celui qu’il devait protéger. Une ombre qui dans l’obscurité, est pour ce jeune policier, la silhouette d’un agresseur. Il tire. L’erreur de cible est constatée quand la victime s’écrie en lingala : « Obomi ngayi ! ». Des mots qu’il a entendus et qu’il a rappelés au tribunal, et que le greffier avait actés dans ses p.v. d’audiences.

En conclusion, Me Kasiam est convaincu que le meurtrier de Botethi que l’on recherche dans cette affaire, est bel et bien son garde du corps, et non les prévenus qui sont innocents. Pour sa part, Me Raoul réconforté par le réquisitoire de l’organe de la loi qui sollicitait l’élargissement de son client, a exprimé le pardon de Junior Sushungu à ses gêoliers, et à tous ceux qui l’ont traité de malfaiteur et ont inventé un faux passé carcéral sur lui.

Car il vient de passer un mois et 22 jours en détention au CPRK. Ici, il a fait sienne la recommandation jurisprudentielle très célèbre : « Mieux vaut acquitter un criminel avéré que condamner un innocent ». Mes Kazadi, Théodore Mukendi et d’autres jeunes avocats se sont alors succédé à la barre, pour plaider l’acquittement des prévenus, argumentant tous l’absence d’éléments probants, des preuves irréfutables et des aveux vérifiés dans les réquisitoires de l’Omp.

Faute de tous ces éléments, ils ont plaidé l’acquittement de leurs clients. Aujourd’hui, l’audience sera consacrée à la suite des plaidoiries, aux répliques de l’OMP et des différentes parties civiles.