Le prix du divorce

Autrefois, la société africaine, pour ne pas dire négro-africaine, ignorait le divorce, réservant à l’homme le privilège de répudier sa femme au rythme d’une humiliation vite avalisée par l’ensemble de la communauté. La femme n’avait donc de droit que de s’incliner, tout simplement.

Avec le vent occidental, le terme «divorce» s’est imposé dans la communauté africaine. Mais, en cas de divorce, les anciens époux doivent éviter que l’herbe, symbolisée par la progéniture, ne fasse les frais de la bataille de deux éléphants. En d’autres termes donc, le divorce, lorsqu’il est inévitable, doit prendre compte certains aspects pour qu’à l’amour ne succède pas la haine dévastatrice.

La même réalité, transposée à l’échellon politique, doit obéir aux mêmes règles. Car, si les alliés d’hier doivent mettre un terme à l’enjeu de l’alliance, un modus vivendi est souhaitable afin que le divorce devant intervenir ne contribue pas à faire des amis d’autrefois des ennemis jurés. En politique, ce genre de divorce fait l’objet de négociations et donc d’un accord que les différentes parties s’engagent à respecter.

De cette manière, l’humiliation ne sera nullement à l’ordre du jour et aucun état-major politique ne se verra dans l’obligation de déclencher le branle-bas de combat. Mais, lorsque ce divorce fait l’objet d’un accord, la partie appelée à perdre certains avantages récolte, à travers certains mécanismes acceptés par tous, des compensations à même de calmer la tempête et est tenue pleinement informée du déroulement de l’opération au point même d’avoir la possibilité de bien préparer sa base.

Ces précautions, lorsqu’elles sont vraiment prises en compte, permettent un atterrissage en douceur au point de transformer le divorce en une sorte de fête symbolisant un autre mariage en vue de préserver la paix sociale. Vu sous cet angle, le divorce a un prix. Si, dans la société en général, le divorce ouvre ainsi la voie au partage des biens, en politique, le divorce négocié s’accompagne souvent d’une formule jugée, par les parties, mutuellement avantageuse.

Ce n’est donc pas la RDC, si le divorce s’avérait nécessaire dans certaines instances, qui échapperait en tout cas à la règle universellement admise. L’on n’en est point encore là.